Оба продукта выглядят одинаково в спецификации.. Оба легкие, устойчивый к коррозии, и значительно дешевле металлической или глиняной черепицы. Разница между ними незаметна в момент покупки и очень заметна через пять лет эксплуатации крыши..
Основной вопрос не в том, какой материал лучше.. Какой из них подойдет в зависимости от того, как долго ваше здание будет функционировать?, где он находится, и чему будет подвергаться крыша. Вот что на самом деле отличает эти два.
Что отличает их на материальном уровне
Кровельный лист из ПВХ-смолы
Кровельный лист ПВХ представляет собой однослойное изделие.. Основной материал – поливинилхлоридная смола., смешанный со стабилизаторами, антипирены, и функциональные наполнители. Однослойная структура позволяет снизить производственные затраты.. Это также означает, что поверхность, обращенная к атмосферным воздействиям, целиком изготовлена из одного и того же материала — специального защитного слоя нет..
Под постоянным воздействием ультрафиолета, ПВХ окисляется. Поверхность тускнеет, становится хрупким, и теряет структурную целостность. В умеренном климате, этот процесс занимает 10–15 лет. В условиях высокого УФ-излучения — Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, северная Австралия, Южный Китай — видимая деградация может проявиться в течение трех-пяти лет.
Кровельный лист из смолы ASA
Кровельный лист ASA представляет собой композитную конструкцию.. Он использует ПВХ в качестве основы для долговечности и структурных характеристик.. Вдобавок ко всему, соэкструдированный АСА (Акрилонитрилстиролакрилат) слой прочно приклеен к поверхности.
Этот уровень ASA меняет уравнение производительности.. Он блокирует 99% УФ-излучения. Он устойчив к кислоте, щелочь, и солевая коррозия. Он сохраняет цвет и целостность поверхности в течение 20–30 лет в условиях, при которых стандартный ПВХ разрушается за десятилетие..
Слой ASA не является покрытием, наносимым после производства.. Он подвергается совместной экструзии — это означает, что он связывается на молекулярном уровне во время производства.. Он не шелушится и не расслаивается.
Сравнение производительности: Цифры, которые имеют значение
| Фактор производительности | Кровельный лист из ПВХ-смолы | Кровельный лист из смолы ASA |
|---|---|---|
| Устойчивость к ультрафиолету и атмосферным воздействиям | Выцветает и деградирует под постоянным воздействием УФ-излучения. Плохое сохранение цвета после 3–5 лет эксплуатации в условиях сильного солнечного света. | Блоки 99% УФ. Сохраняет 95% оригинального цвета после 10 годы воздействия прямых солнечных лучей |
| Срок службы | 10–15 лет в умеренном климате. Укорачивается в агрессивных средах или средах с высокой степенью коррозии. | 20–30 лет. Сохраняет производительность в более широком диапазоне климатических условий и условий воздействия. |
| Варианты цвета и сохранение | Ограниченная цветовая гамма. Внешний вид портится сравнительно быстро. | Широкий цветовой диапазон. Стабильность цвета, подкрепленная 10-летней гарантией на качественную продукцию. |
| Коррозионная стойкость | Хороший. Разработан для базовой защиты от коррозии в стандартных условиях. | Отличный. Сохраняет полную коррозионную стойкость ПВХ, а также дополнительную защиту от атмосферных воздействий благодаря слою ASA. |
| Огнестойкость | Стандартные огнестойкие характеристики | Сохраняет огнезащитные свойства ПВХ.. Класс пожарной опасности B для качественной продукции |
| Стоимость единицы | Более низкая первоначальная стоимость | 20–50% выше, чем ПВХ. Снижение совокупной стоимости владения по сравнению с 20+ годы |
Сравнение затрат с течением времени
Наценка на 20–50 % на ASA по сравнению с ПВХ выглядит значительной на момент покупки.. Более 20-летнего окна, арифметика меняется.
Крыша ПВХ в умеренном климате требует замены через 10–15 лет.. Это означает один полный цикл замены — новые материалы., новая установка, утилизация старой кровли — в тот срок, когда будет качественно крыша АСА все равно выступал бы. Стоимость замены сама по себе обычно превышает первоначальную надбавку к цене ASA..
В суровом климате, среда с высоким уровнем ультрафиолета, или прибрежные и промышленные условия, ПВХ разлагается быстрее. Цикл замены сокращается. Сравнение затрат еще больше смещается в пользу ASA..
Для временных сооружений или проектов короткого цикла, где само здание не будет использоваться более 10 годы, Более низкая первоначальная стоимость ПВХ является рациональным выбором.. Для всего, что предназначено для длительного использования, расчет совокупной стоимости владения в пользу ASA.
Какой из них подходит для вашего проекта
Выбирайте кровельный лист из ПВХ-смолы, когда:
У здания небольшой расчетный срок эксплуатации — временные навесы на стройплощадке., фермеры’ рыночные структуры, базовые склады хранения, или простые навесы для автомобилей, где крыша не должна пережить проект. Требования к внешнему виду минимальные.. Бюджет является основным ограничением, а долгосрочная производительность не является приоритетом..
Выбирайте кровельные листы из смолы ASA, когда:
Крыша должна служить 20+ годы. Здание находится в сильном УФ-излучении., прибрежный, влажный, или промышленная атмосфера. Цвет и внешний вид имеют значение — жилые дома, виллы, Здания в живописной местности, или коммерческой недвижимости, где эстетическая деградация является проблемой. Проект представляет собой преобразование или реконструкцию плоского склона, где еще один цикл замены будет разрушительным и дорогостоящим..
Практическое правило:
Если вы спрашиваете, стоит ли ASA переплаты, вопрос, на который нужно ответить в первую очередь: сколько прослужит эта крыша, и в каких условиях? Для чего-либо за пределами 15 лет в реальной среде на открытом воздухе, ASA почти всегда является вариантом с более низкой общей стоимостью..
Часто задаваемые вопросы
Насколько дольше прослужит кровельный лист из смолы ASA, чем из ПВХ??
ASA обычно достигает 20–30 лет.. Срок службы ПВХ составляет 10–15 лет в умеренном климате и меньше в суровых условиях или в условиях с высоким уровнем УФ-излучения.. В практическом плане, качественная крыша из ASA прослужит дольше двух замен ПВХ за один и тот же период — именно здесь сравнение общей стоимости значительно меняется..
Стоит ли того более высокая первоначальная стоимость ASA??
Для любого проекта, срок службы которого превышает 15 лет — да. Стоимость замены кровли ПВХ внутри этого окна, включая материалы, установка, и утилизация старой крыши, обычно превышает первоначальную разницу в цене. Для временных конструкций короткого цикла, ПВХ – более рациональный выбор.
Как ASA справляется с воздействием ультрафиолета по сравнению с ПВХ?
Блоки поверхностного слоя ASA 99% УФ-излучения и сохраняет структурные и эстетические характеристики для 10+ лет в условиях яркого солнца. В ПВХ отсутствует этот специальный защитный слой.. В Юго-Восточной Азии, Ближний Восток, Австралия, и аналогичный климат с высоким содержанием ультрафиолета, ПВХ демонстрирует видимую деградацию поверхности в течение трех-пяти лет.. ASA сохраняет цвет и структурную целостность в течение одного и того же периода..
Обеспечивают ли оба материала устойчивость к коррозии??
Оба устойчивы к кислотам, щелочи, влага, и химическое воздействие. ASA сохраняет полную коррозионную стойкость своей основы из ПВХ и добавляет поверхностный слой ASA защиту от атмосферных воздействий.. Для прибрежных районов с постоянными солевыми брызгами, или промышленные объекты с воздействием химических паров, Дополнительный защитный слой ASA делает его более долговечным..
Для каких проектов действительно подходят кровельные листы из ПВХ?
Короткий срок, малозаметные проекты, где бюджет является основным ограничением. Временные навесы на площадке, базовое сельскохозяйственное хранилище, простые навесы для машины, и конструкций с плановым сроком службы под 10 годы. Для этих приложений, платить надбавку ASA за долгосрочную производительность, которую вы не будете использовать, не имеет финансового смысла.